首頁熱門文章
塵埃落定！法院判定恒生侵犯迪蒙商標權
發(fā)布時間：2016-12-13 分類：公司動態(tài) 來源：南方政法網
11月3日，迪蒙科技控告恒生云融不正當競爭一案，在杭州市濱江區(qū)人民法院公開審理。近日，法院最終判定恒生云融構成不正當競爭，理應承擔停止侵權、賠償?shù)厦山洕鷵p失的責任。今年3月迪蒙對外宣布，將對國內110多家企業(yè)采取法律維權行動，打擊長期侵犯迪蒙科技知識產權的行為。截至目前，迪蒙已先后起訴國融信、杭州中申集團、恒生云融等20多家互聯(lián)網金融系統(tǒng)提供商，并且全部獲勝，其起訴密度和打擊力度舉世罕見。由于恒生云融是恒生電子旗下控股子公司，該案更是引發(fā)輿論巨大關注。
記者了解到，此番狀告恒生云融的迪蒙科技，成立于2005年，是工業(yè)和信息化部認定的中國互聯(lián)網百強企業(yè)，中國首批研發(fā)互聯(lián)網金融系統(tǒng)的先行者，具有多項獨創(chuàng)性和自主知識產權的主營業(yè)務產品，包括迪蒙眾籌系統(tǒng)、網約專車系統(tǒng)、網貸系統(tǒng)、互金小貸系統(tǒng)等，無論是品牌知名度，還是市場占有率皆遙遙領先，是公認的行業(yè)領軍品牌。在深圳龍華區(qū)擁有 10 萬平方米的互聯(lián)網研發(fā)孵化基地，連續(xù)四年被列為深圳市政府重大項目，是深圳市人民政府重點支持的軟件開發(fā)企業(yè)。
迪蒙與恒生云融均為互聯(lián)網金融系統(tǒng)軟件開發(fā)商，雙方存在同業(yè)競爭關系。迪蒙擁有“迪蒙”、“迪蒙網”以及“迪蒙網貸系統(tǒng)”商標權，且“迪蒙網貸系統(tǒng)”軟件在業(yè)內具有較高知名度和美譽度。法院認定，恒生云融在未經許可的情況下，長期將與其自身商標、產品名稱、企業(yè)名稱均無關聯(lián)的“迪蒙”“迪蒙網貸系統(tǒng)”設置為關鍵詞，指向其自身鏈接“迪蒙網貸系統(tǒng)恒生制造云融消費金融系統(tǒng)”，并用于宣傳、推廣自身產品，混淆公眾認知，直接或間接攫取迪蒙合法商業(yè)利益，構成不正當競爭。
目前，中國互聯(lián)網行業(yè)正處于搶奪用戶資源的粗獷式增長階段。隨著技術發(fā)展，一些互聯(lián)網企業(yè)不正當競爭手段更為隱蔽和復雜，加上互聯(lián)網知識產權保護相關法律缺失，取證難、維權難已經成為互聯(lián)網企業(yè)創(chuàng)新的一大殺手。從案件性質分析，經營者“傍名牌”、“搭便車”的情況最嚴重，而涉及搜索服務如篡改搜索結果、詆毀商譽、商標侵權、擅用其他企業(yè)名稱等，也是目前多數(shù)不正當競爭行為的主要表現(xiàn)。
國家高度重視并嚴厲打擊知識產權侵權行為。11月4日，中共中央、國務院下發(fā)的《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》明確提出加大知識產權保護力度。“加大知識產權保護力度，措施之一就是加大對知識產權侵權的賠償額度，要讓侵權人受到的損失更多一些”，中國科學院大學法律與知識產權系主任、中國法學會知識產權法學研究會副會長李順德認為，中國在知識產權保護立法方面與國際基本接軌，但執(zhí)法方面還存在較大差距，包括打擊力度有待進一步提高，其中，提高賠償額度能夠強化威懾力。
《意見》還提出，將故意侵犯知識產權行為情況納入企業(yè)和個人信用記錄。中國知識產權法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田認為，基于知識產權的特征，大公司之間相互侵權是常態(tài)，將故意侵犯知識產權行為情況納入企業(yè)和個人信用記錄的規(guī)定，也屬于威懾性措施。在此之前，國家工商總局就已經明確表示，今后侵犯商標專用權、傍名牌搭便車等不誠信行為，將納入信用監(jiān)管，違法經營額達到一定數(shù)額要負刑事責任，這對中國建設創(chuàng)新型國家至關重要，也是中國成為創(chuàng)新大國必須越過的坎。
